Dupa ce o parte modica din abuzurile companiei RCS&RDS a fost demascata de www.tehnopol.ro, pe adresa redactiei s-au primit, pe langa un numar mare de comentarii, si alte sesizari cu privire la modul de operare al societatii mai sus mentionate. Ultimul astfel de e-mail, foarte interesant de altfel (ca sa nu mentionez si frecventa cu care intalnesti cazuri similare), arata dupa cum urmeaza:
‘Buna ziua,
Numele meu este Mircea Tomescu, sunt clientul RCS-RDS cu numarul de contract 7016 239304/10.11.2007 si doresc sa va sesizez faptul ca de la data încheierii contractului și până astăzi 27.11.2007 nu mi s-a oferit accesul la serviciul de acces la internet pe care l-am contractat cu societatea dvs., deși, conform prevederilor contractuale, RCS-RDS S.A . este obligată să pună în funcțiune serviciul în termen de 5 zile lucrătoare de la încheierea contractului, potrivit pct. 1.1 al 'Clauzelor specifice contractului de acces la internet'.
Deși am întreprins numeroase demersuri în sensul soluționării acestei situații, contactând în repetate rânduri serviciul de relații cu clienții, atât telefonic, prin e-mail, chiar și printr-o scrisoare adresată directorului general, fiind înregistrat pentru urgentarea instalării serviciului de tot atâtea ori și fiind asigurat că voi fi contactat telefonic de echipa tehnică pentru a stabili o dată, respectiv un interval orar pentru instalare, până în momentul de față toate sesizările mele au rămas nesoluționate.
De asemenea, am transmis un mesaj email doamnei Diana Modval, PR Manager în cadrul RCS-RDS S.A., pentru urgentarea instalării serviciului, care a fost, de asemenea, ignorat.
Ca urmare am înaintat o reclamație la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului, precum și la Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informațiilor. ˆn cazul în care nici de această dată nu se va da curs solicitării mele, voi înainta o plângere în instanță pentru soluționarea situației pe cale legală pentru această situație incalificabilă în care sunt puși clienții RDS-RCS încă de la contractarea serviciilor firmei.
Pentru exemplificare, in atentia reprezentantilor mass-media, doresc sa prezint in cele ce urmeaza o serie de link-uri catre articole similare ale clientilor acestei companii:
http://www.urbaniulian.ro/?p=158
http://boardingmedia.net/blog/?p=237
http://trei.ablog.ro/2006-10-06/erdees-una-dintre-cele-mai-nasoale-forme-de-stres-partea-a-ii-a.html
http://www.tehnopol.ro/*id_1857-dArt.html
http://www.marketwatch.ro/mw/index.php?do=2&tl=0&ar=2484&re=2095&ca=6&viz=true
Mircea Tomescu’
|
|
|
||
| Sursa: TehnoPOL |
Articole legate de acelasi subiect
Cele mai citite articole
Vizavi de aceasta prevedere contractuala as avea 2 intrebari:
1. cu cat se poate prelungi "agonia"??? Adica presupun ca ar trebui formulat cam asa "...poate prelungi...dar nu cu mai mult de n zile/luni/ani..." Nu este acesta un abuz?
2. la acelasi art. 7.1 este precizat faptul ca, la modificarea unor prevederi contractuale (iar aceasta este o prevedere contractuala, nu?) RCS &RDS se obliga sa "...informeze beneficiarul, prin mijloace corespunzatoare, cu 30 de zile inainte de intrarea in vigoare a modificarilor..."
Asadar: UNDE SUNT NOTIFICARILE, domnilor erceesisti si erdeesisti?
Vreun jurist/avocat prin zona?